韓国における特許クレーム起草要件の完全ガイド

特許の価値は「特許請求の範囲」によって決まります。どんなに優れた発明であっても、クレームの作成が不十分であれば、法的権利としての力を失います。特許請求の範囲は、保護の境界を定める特許の最終的な部分であり、韓国特許法は、その記載方法について厳格な形式的要件を定めています。

これらの要件を満たさない場合、特許出願が拒絶されたり、登録後でも無効理由となる可能性があります。今日は、特許法第 42 条第 8 項および同施行令第 5 条に定義されている、最も基本的かつ重要な「請求項作成の形式要件」について詳しく見ていきます。

【特許法施行令第５条】

第5条（特許請求の範囲の記載方法）① 法第 42 条第 8 項に基づく特許請求の範囲（以下「特許請求の範囲」という。）を作成する場合には、少なくとも 1 つの独立請求項（以下「独立請求項」という。）を含めなければならない。さらなる詳細を提供するために独立請求項を限定する、または独立請求項に追加する従属請求項（以下、「従属請求項」と呼ぶ）も含まれる場合がある。このような場合、必要に応じて、先行する従属請求項をさらに限定または追加する別の従属請求項を含めることができます。② 請求項の数は、発明の性質に応じて適切なものでなければなりません。③ 削除されました④ 他の請求項を引用する請求項は、引用する請求項の番号を記載しなければなりません。 ⑤ 2 つ以上の請求項を引用する請求項は、代替案にその旨を記載しなければなりません。 ⑥ 2 つ以上の請求項を引用する請求項は、2 つ以上の請求項を引用する他の請求項によって引用してはならない。 2 つ以上の請求項を引用する請求項が 1 つの請求項を引用する請求項によって引用される場合、その 1 つの請求項が最終的に 2 つ以上の請求項の引用に依存する場合、同じことが当てはまります。⑦ 引用された請求項は引用元の請求項より前になければなりません。⑧ 各請求項は新しい行で始まり、記載された順序でアラビア数字で連続番号が付けられます。

1. 独立請求項と従属請求項：権利の基礎と拡大（施行令第5条第1項）

特許請求の範囲は、独立請求項と従属請求項から構成される。

• 独立した主張: 他の請求項を引用することなく、発明の必須の構成要素の全てを列挙して独立して権利を規定する請求項。すべての特許出願には、少なくとも 1 つの独立請求項を含める必要があります。
• 従属請求: 独立請求項または別の従属請求項を引用して、その範囲を制限する（たとえば、より広い概念からより狭い概念に移行する）か、または発明をより詳細に特定するためにさらなる構成要素を追加する請求項。従属請求項は、独立請求項の範囲を明確にし、審査プロセスにおける柔軟性を提供するのに役立ちます。

キーポイント:従属請求項は、先行請求項の要素を制限するか、要素を追加する必要があります。クレームが従属クレームとして形式化されているが、前のクレームの要素が削除または置換されている場合、そのクレームは適切な従属クレームとはみなされません。

【簡単な例】

• 【請求項1】（独立請求項） 座部（Ａ）と、座部（Ａ）とを備えた椅子。前記シート（Ａ）を支持するための脚（Ｂ）。
• 【請求項2】（適正従属請求項・追加） 前記座部（Ａ）に接続された背もたれ（Ｃ）をさらに備える、請求項１に記載の椅子。
• 【請求項3】（適正従属請求・限定） 前記脚（Ｂ）が金属材料で形成されている、請求項１に記載の椅子。
• 【請求項4】（不当な従属請求項・すり替え） 車輪（Ｄ）を備える、請求項１に記載の椅子。 代わりに (→これは「脚」要素を「車輪」に置き換えるので不適切です。)

2. 請求の数及び種類（施行令第5条第2項）

単一の請求項には、発明の 1 つのカテゴリーのみを記載する必要があります。たとえば、「装置」とその装置の「製造方法」は発明の異なるカテゴリーであり、同じ請求項に含めることはできません。

【簡単な例】

• (X) 不正解: 【請求項1】 A、B及びCからなるスマートフォン及びその製造方法。
• (O) 正解: 【請求項１】 Ａ、Ｂ、Ｃを備えるスマートフォン。 【請求項２】 Ａ、Ｂ、Ｃを備えるスマートフォンの製造方法。

さらに、文字通り同一の複数の請求項を起草することはできません。

3. 請求の範囲の引用規定（施行令第5条第4項、第5項、第7項）

従属請求項または別の請求項を引用する請求項を起草するときは、特定のルールに従う必要があります。

• 引用番号を指定する (第 4 項): 「前項の請求項において」という曖昧な表現ではなく、「請求項 1 に係る発明」のように、引用する請求項の番号を明確に記載する必要があります。
• 代替引用 (第 5 条): 2 つ以上の請求項を引用する場合は、「または」または「請求項のいずれかに従って…」などの用語を使用して引用する必要があります。 「および」を使用した接続引用は許可されません。
• 引用順序 (第 7 条): 引用されたクレームは常に、引用されたクレームの前に表示されなければなりません。たとえば、請求項 5 は請求項 8 を引用することはできません。

[簡単な例 - 代替引用]

• (O) 正解: 請求項１または請求項２に記載の発明は、・・・
• (O) 正解: 請求項１から３のいずれか一項に記載の発明において、
• (X) 不正解:請求項 1 および請求項 2 に記載の発明は、... (→これは、請求項 1 と請求項 2 の両方の特徴をすべて組み合わせていると解釈される可能性があり、代替引用の原則に違反するため、不適切です。)

4. 多重従属請求の落とし穴（施行令第5条第6項）

これは最も複雑でエラーが発生しやすい領域です。他の 2 つ以上の請求項を引用する従属請求項 (「多重従属請求項」) は、別の多重従属請求項の基礎として機能することはできません。このルールは、クレームの解釈が過度に複雑になるのを防ぐために存在します。

【簡単な例】

• 【請求項1】 筆記具。
• 【請求項2】 インクをさらに含む、請求項１に記載の筆記具。
• 【請求項3】 外部クリップをさらに備える、請求項１または請求項２に記載の筆記具。（→請求項３は、２つの請求項を引用しているため、「多重従属請求項」に該当する。これは許容される。）。
• (O) 正解: 【請求項４】 請求項３に記載の筆記具において、 前記クリップは、金属材料からなることを特徴とする筆記具。（→請求項（請求項３）を１つだけ引用しているので許容される。）
• (X) 不正解: 【請求項5】 前記本体は六角形である、請求項１または請求項３に記載の筆記具。（→これは、以前の多重従属請求項（請求項３）を引用する新たな多重従属請求項（請求項１および３を引用）であるため、要件違反となる。）

5. 請求項の番号付け及び様式（施行令第5条第8項）

これらは従う必要がある基本的な要件です。

• 各クレームは新しい行で開始する必要があります。
• クレームには、出現順にアラビア数字 (1、2、3...) を使用して連続番号を付ける必要があります。数字を省略してはいけません。 (ただし、後の補正中に請求項が削除された場合は、番号が欠落していても構いません。)

結論

私たちが検討した正式なクレーム起草要件は、特許の権利を定義する最初のステップです。真に強力な特許は、請求項がこれらの正式な規則を満たすだけでなく、発明の中核となるアイデアを正確に表現し、競合他社がそれらを回避して設計するのを防ぐために戦略的に書かれている場合にのみ作成されます。

複雑な規制や多数の変数を考慮した最適なクレームを作成するには、高度な専門知識が必要です。特許戦略を成功させるには、次の専門家に相談してください。 パインIP事務所。私たちは、お客様の貴重なアイデアを可能な限り最も強固で強力な権利に変えるために、最高品質の法的サービスを提供します。