韓国における商標不使用取消審判の戦略

不使用キャンセルトライアルの概要

定義と法的根拠

あ未使用キャンセルトライアル商標権者が正当な理由なく一定期間（法律で定める）登録商標を使用しない場合、誰でも商標登録の取消しを請求できる制度です。韓国では、これは取り消し事由に該当します。商標法第119条第1項第3号、登録商標が韓国で使用されていない場合に適用されます。連続3年以上。この制度は、商標の使用を促進し、他の人に商標を選択して登録する機会を提供するために導入されました。韓国商標法は、不正使用や消費者混乱を招く使用など計9項目の商標取り消し事由を定めている(第119条第1項第1項～第9項)。不使用による取り消し (第 3 項) は、登録されているが休眠状態にある商標を除去することにより、商標使用の健全な秩序を維持することを特に目的としています。

請求の提出要件

不使用取消しを申請するには、対象商標が登録後3年間継続して使用されていないことが必要です。「継続して 3 年間」とは、取消審判の出願日の直前から少なくとも 3 年間継続して商標が使用されていない状態にあることを意味します。したがって、商標が過去のある時点で使用されていなかったとしても、裁判が提起される直前に使用が開始されていた場合、取り消し訴訟は成功しません。「使用」の判断には、商標権者による使用だけでなく、独占的または通常ライセンシーなどの権限を与えられた者による使用も考慮されます。これらの当事者のいずれかがマークを使用した場合、使用されたものとみなされ、取り消しが回避されます。共有商標の場合、共有者の一人が使用するだけで取り消しを防ぐことができます。さらに、第三者が取引上当該商標を使用することにより、国内の消費者に特定の者の商品を示すものとして認識されるに至った場合も、商標権者による使用とみなされます。

正当な理由（例外）

商標法では、3年を超えて使用されなかった商標であっても、不当な理由があれば取り消しを免れることができるとの例外規定を設けています。「正当な理由」不使用の場合（第119条第3項ただし書）。正当な理由とは通常、病気や自然災害などの不可抗力により事業運営が不可能な場合や、法規制、販売禁止、政府の輸入制限などにより韓国で商品を合法的に販売できない場合を指します。つまり、不使用が商標権者の責によらない事情によるものであれば、正当なものとして認められる可能性があります。 (正当な理由の具体例については、以下の判例法分析で説明します。)

原告

未使用のキャンセルトライアルは、次の方法でリクエストできます。商標所有者以外の者。これには、既得権益を持つ競合他社だけでなく、直接の利害関係のない第三者も含まれます。このシステムは、公益のために未使用の登録商標を消去したい人なら誰でも利用できます。

請求の範囲

一つの商標登録が複数の指定商品にまたがる場合には、一部の商品についてのみ取消審判を申し立てることができます。請求者は、未使用商品を指定して、指定商品の全部または一部の取消しを求めることができます。ただし、単一の請求内での部分的承認/部分的却下は認められません。決定は、申し立てに記載されているすべての商品を取り消すか、申し立てを完全に却下するかのいずれかになります。これは、商標所有者が請求に含まれる商品の 1 つでも使用を証明できれば、請求全体が却下されることを意味します。したがって、出願段階で未使用品を戦略的に選択することが重要です。

手順の概要

不使用取消トライアルは、裁判所に申請を提出することで始まります。知的財産裁判所 (IPT)、韓国特許庁の管轄下にあります。請求は、所定の様式（特許法施行規則第31号様式）に商標登録番号、対象となる指定商品、請求の目的を記載し、所定の手数料を納付して提出してください。 IPT が要求を受け入れ、形式検査に合格すると、手続きが開始され、商標所有者に通知されます。この訴訟手続きにおいて、原告は通常、不使用を証明する責任を負いません。むしろ、商標所有者は立証責任マークが使用されたことを証明するために。 IPT は書面による手続きを通じて証拠と弁論を検討し、決定（シムギョル）を発行します。取消請求が認められた場合には、指定商品の全部または一部について商標登録が抹消されます。却下された場合でも商標権は維持されます。

決定後の控訴プロセス

IPT の決定に不服がある当事者は、法廷の決定を取り消す訴訟（行政訴訟の一種）特許裁判所30日以内に。特許裁判所は、IPT の決定を支持または覆すために、新たな証拠調査または法的審査を実施する場合があります。当事者は、特許裁判所の判決に対してさらに上訴することができる。最高裁判所。商標取消の決定が確定した場合、商標法は、元の商標所有者またはライセンシーが、同一または類似の商品について同一または類似の商標を再出願することを制限します。3年取消審判の申し立て日から。この措置は、不使用により取り消された商標の権利が直ちに復活することを防ぎます。登録が取り消された場合、その効力は次のようになります。発行日に遡って適用されます, その後、誰でもそのマークを使用できるようになります。ただし、3年間の再申請禁止により、前の所有者が一定期間市場を独占することができなくなります。

実践的な対応戦略

不使用取消審判を提起するための戦略 (異議申し立て者の視点)

競合他社の未使用商標を発見した場合、不使用取消審判を申し立てることでその権利を剥奪することができ、市場参入障壁を下げたり、商標紛争のリスクを解決したりできます。以下に、不使用取消審判を効果的に提起するための実践的な戦略を示します。

未使用の商標を特定して調査するまず、対象となる商標が実際に3年以上使用されていないかを徹底的に調査します。市場調査（マークの付いた製品が販売されているかどうかの確認）、オンライン検索（公式ウェブサイト、オンラインストア、ソーシャルメディアでの使用の痕跡の確認）、政府データベース検索（ライセンス契約またはKIPO商標登録簿への使用権登録の確認）を実施して、使用に関する予備証拠を収集します。法的な立証責任は商標権者ではなく、商標所有者にありますが、この予備調査を行うことは、所有者の潜在的な証拠を予測し、それに応じて準備するのに役立ちます。たとえば、マークが少数の商品でも使用されていることが判明した場合は、クレームの範囲を調整する必要があります。
クレーム対象の商品を選択してください (部分クレーム戦略)前述したように、請求の対象となる指定商品の選択によって結果が決まります。商標所有者が実際にマークを使用していない商品のみを選択することが重要です。使用中の商品が含まれている場合、所有者はその 1 つの証拠で請求全体を却下させることができます。したがって、未使用品を慎重に識別する必要があります。たとえば、競合他社のマークで 10 個の品目が指定されており、そのうちの 2 個に使用の痕跡が見つかった場合、残りの 8 個の品目のみを取り消しトライアルに異議を申し立てる必要があります。必要に応じて、専門の調査機関を雇ってマークの使用状況を評価し、請求される商品のリストを最適化することができます。
タイミングと手順の利用不使用取消審判を提起するのに最適な時期は、商標登録日から 3 年が経過した直後です。請求は 3 年間の不使用要件を満たしていればいつでも行うことができますが、3 年の期間が終了する前に早すぎると請求が却下されるため、注意が必要です。対象商標と競合する独自の商標出願を係属中である場合は、商標出願を申請できます。試験手続きの一時停止キポから。これは、不使用取消審判の結果が判明するまで申請の審査を保留するよう求めるものです。キャンセルが成功し、シニアマークが無効になった場合は、すぐに登録に進むことができます。この戦略は、競合他社が所有する古い未使用の商標が新しいブランドの登録を妨げている場合に特に役立ちます。
証拠と反論の提出使用を証明する責任は商標所有者にありますが、申立人は不使用の状況を補強するために補足資料を提出することができます。例えば、市場調査報告書、調査結果、またはインターネット検索結果（例：マークの付いた製品が見つからないことを示すスクリーンショット）を添付すると、審査官が不使用の可能性を明確に認識するのに役立ちます。韓国の実務では、所有者が使用の証拠を提出しなかった場合に請求が認められるため、請求の段階では別個の調査報告書の提出は必須ではない。ただし、そのような証拠を準備し、適切に使用することは、予期せぬ変数を減らすための安全な方法です。
請求の起草と手続きの遵守不使用取消審判の申請は、KIPOが指定するフォーマットに従って正確に作成しなければなりません。手続き上の瑕疵を避けるためには、対象となる商標登録番号、指定商品、請求の目的とその理由を明確に記載し、期限内に請求手数料を支払うことが重要です。複数の指定商品に対してクレームを行う場合は、それらすべてをクレームに記載する必要があります。省略された商品はキャンセルの対象になりません。形式検査中に修正が必要な場合は、速やかに対応して、事件が実体審査段階に確実に進むようにしてください。
申請後の対応裁判が開始されると、通常、商標所有者には書面による反論と証拠を提出する機会が与えられます。その後、申立人は所有者の証拠の虚偽や不十分さを指摘して反論を提出することができます。たとえば、所有者が証拠作成のために裁判の提起後に急いで商標の使用を開始した場合、この使用は裁判の提起日以降に行われたものであり、したがって法的に認められないことを強調する必要があります。さらに、所有者が提出した写真、領収書、その他の証拠に証明的価値がない場合、または本物の商取引を示すことができない場合は、これらの点を論理的に攻撃する必要があります。このような書面による意見交換を経て判決が下されますので、請求者は最後まで資料を精査し、弁論を行う必要があります。

不使用取消審判に対する防御戦略 (商標権者の視点)

競合他社またはその他の当事者によって商標に対して不使用取消審判が提起された場合、積極的な抗弁がなければ商標権を失う可能性があります。以下は、商標所有者がそのような裁判に対して防御するための実際的な戦略です。

使用状況をすぐに評価裁判の通知を受け取ったら、主張されている指定商品のリストを検討し、過去 3 年以内にそれらの商品で実際に商標が使用されているかどうかを直ちに判断してください。使用したことがある場合は、いつどのように使用したかを整理します。使用されていない場合は、使用されなかった理由を確認してください。このプロセスには時間がかかる場合があるため、社内文書を迅速に見つけて関連部門 (営業、マーケティング、生産など) と調整して証拠収集を計画する必要があります。
安全な使用証明裁判では、使用を証明する責任は商標権者にあります。したがって、主張された指定商品ごとに、その商標が 3 年以内に韓国で使用されたことを示すできるだけ多くの証拠を収集する必要があります。
- 取引証拠: 売買契約書、納品書、請求書、税金請求書、その他商標が付いた商品に関する取引記録。
- マーケティング資料：新聞・雑誌の広告、販促品、カタログ、製品マニュアル、オンラインストアの商品ページ、ウェブサイトのキャプチャ、その他商標を表示した公開物。
- 物理的な製品とパッケージング: 商標が付いた製品、梱包材、ラベル、タグ、その他の物的証拠の写真。
- 他の：展示会参加時の写真、販売代理店が展示した商品の写真、インターネット検索広告の記録（例：キーワード広告の利用履歴）など。
「登録どおり」の使用をデモンストレーションする収集した証拠は、商標の使用を何らかの形で示す必要があります。登録商標と同一。実際に使用されている商標が登録商標とわずかに異なる場合、その違いが識別性に影響を与えない軽微な変更であるかどうかを検討する必要があります。韓国の裁判所は、商標の核となる特徴的な部分が同じである限り、形状や組み合わせの多少のバリエーションを認める傾向があります。例えば、英語商標のハングル音訳を使用したり、複合商標の一部のみを使用したりしても、核となる識別性が維持されていれば使用が認められる可能性があります。ただし、全く異なる商標を使用しても証拠効果はありません。したがって、可能な限り、登録された形式 (または実質的に同等の形式) での商標の使用を示す証拠を提出する必要があります。
正当な理由に基づく議論を準備する使用証拠の提出が難しい場合には、商標を使用しないやむを得ない理由が必要になります。商標法に列挙されている正当な理由（病気、自然災害、法的規制など）に加えて、最近の判例では、より広範囲の理由が認められています。例えば：
- 法的または管理上の制限：対象商品に対する政府の許可の遅れ、輸入禁止、販売制限等。
- 他人の権利との衝突: 他者が保有する優先商標権を侵害するリスクを回避するための意図的な不使用。
- 市場の活動の停止または不可抗力：当該市場の急激な下落、または予期せぬ事業環境の変化（パンデミックによる事業停止など）。
- その他の合理的なビジネス上の理由: 不使用は、製品のブランド変更や事業の移行など、合理的なビジネス上の決定であったという主張。
効果的な書面による回答の草案を作成する商標権者は、審理手続きで定められた期限内に書面による反論と証拠を提出しなければなりません。回答の草案を作成する際には、体系的なアプローチが必要です。まず、商標が申立人が主張する不使用期間内に使用されたことを明確に記載します。次に、収集した各証拠を列挙し、それが使用の事実をどのように証明するかを説明します。また、特定の商品の証拠不足による取り消しを避けるために、指定された各商品の主張に反論する必要があります。提出された証拠が不十分である懸念がある場合には、正当な理由（例：「使用と認められなくても、Xの事情によりやむを得なかった」）に基づく別の反論で弁護を補ってください。論理は明確で一貫性があり、感情的な表現や不必要な詳細を避け、法律の規定や判例に基づいた議論で説得力を持たなければなりません。
追加の戦略とフォローアップ裁判中に可能なすべての証拠を提出し、期限内に新たに発見された資料を補足することが重要です。トライアルに負けた場合（つまり、登録が取り消された場合）、それで終わりではありません。直ちに特許裁判所に上訴し（仲裁廷の決定を取り消す訴訟を提起することにより）、追加証拠を提出したり、二審で主張を強化したりすることができます。特許裁判所レベルでは新たな証拠の提出が比較的自由であるため、第一審で不十分だった部分を補うことができます。一方、原告との交渉も選択肢の一つとなり得る。たとえば、競合他社がその商標を必要としている場合、商標権の譲渡またはライセンスの付与に関する契約を通じて、競合他社にその主張を取り下げるよう誘導することができます。ただし、交渉が不可能な場合には、訴訟を通じて権利を守る毅然とした対応が必要です。
再発防止弁護が成功した場合は、商標の使用を開始するか、正当な理由となった状況を解決して、同じ理由で再度異議を申し立てられないようにする必要があります。「正当な理由」を理由に弁護した場合、その理由はいつか消滅する可能性があります。したがって、再び 3 年間の不使用期間が適用されることを回避できるようになったら、できるだけ早くマークの使用を開始してください。あるいは、問題となっている一部の指定商品の権利を積極的に放棄（削除）し、使用できる商品に集中して権利を再構築することもできます。このハウスキーピングにより、今後の不必要な攻撃が軽減され、中核となる商標権の防御に集中できるようになります。

商標の維持とリスク管理戦略

登録後、商標所有者は継続的に権利を管理して、不使用取り消しのリスクを軽減し、商標ポートフォリオの価値を最大化する必要があります。商標の維持とリスク防止のための戦略は次のとおりです。

商標使用計画を立てる新しい商標を出願した瞬間から、将来の使用について明確な計画を立ててください。製品の発売スケジュールとマーケティング計画を調整して、登録から 3 年以内に使用が開始されるようにします。出願時に商標をすぐに使用する予定がない場合は、出願を延期することを検討してください。すでに登録されている場合は、迅速に使用できる方法を模索してください。たとえば、完全な製品の発売前であっても、プロモーション限定版やパイロット販売を通じてマークを市場に公開する機会を作ります。実際の取引数が少なくても、将来のキャンセル試行では有効な使用として認識される可能性があります。
使用状況を定期的に確認する商標ポートフォリオを定期的に見直して、各商標の使用状況や使用されている商品を確認してください。たとえば、年次使用状況検査レポートを作成できます。使用中のマークについては、いつからどのように使用されたかを記録します。未使用のマークについては、その理由と今後の予定を検討してください。このプロアクティブな監視により、警告サイン (登録されてから 2 年以上経過しているがまだ使用されていないマークなど) に早期に対処できます。
未使用商標の積極的な対策を講じる使用計画が不透明な商標については、戦略的な決定を下す必要があります。それらを保持したい場合は、直ちに使用を開始するか、少なくとも部分的に使用された証拠を確保してください。使用が不可能な場合には、商標権の一部放棄（指定商品の削除）を検討してください。特に、事業分野が変わり、指定商品のマークを使用する可能性がなくなった場合には、積極的に削除することで攻撃対象から外すことができます。たとえば、指定商品 10 品目のうち 8 品目で商標を使用しているが、残り 2 品目については計画がない場合、その 2 品目を放棄することで、競合他社が取り消し裁判で執拗にその商品を狙うのを防ぐことができます。 (もちろん、それらの商品の権利を放棄すると、その分野で他の人が同様のマークを使用するのを防ぐことが難しくなることを考慮する必要があります。)
再申請戦略を活用する一部の企業は、使用期間を延長するために再申請戦略を採用しています。これには、同じ商品の同じ商標を定期的に再出願して新しい登録を取得し、それによって 3 年間の不使用時計がリセットされます。韓国の商標法では、原則として同一商品に同一商標を重複して出願することは認められていないが、実際には、企業が外観（フォント、色など）や指定商品の説明をわずかに変更することで、実質的に同一の商標を再登録できる場合がある。この再出願戦略は、所有者が実際に使用せずに権利を拡張できる抜け穴として批判されることもありますが、商標ポートフォリオを管理するための法的枠組みの中で使用される方法です。ただし、使いすぎると申請が却下されたり、企業の信用が低下したりするリスクがあるため、慎重に検討する必要があります。
使用証明を体系的に管理する将来の紛争に備えて、商標使用の記録を体系的に保存することが重要です。販売記録、販促資料、写真、広告資料を日付ごとにアーカイブすると、必要なときにすぐに証拠を提出できるようになります。時間の経過とともに削除または変更される可能性があるオンラインコンテンツの場合は、スクリーンショットと Web アーカイブを使用して、特定の時点での使用状況を証明します。商標使用の証拠を管理するために内部ログを作成することも非常に役立ちます。
教育と啓発商標の不使用に伴う法的リスクについて、社内のブランドマネージャーとマーケティングチームを教育します。商標は登録後に使用しなければならないという認識を植え付けます。実際には、後で使用するつもりでマークを登録したものの、休眠状態のままになることがよくあります。これにより、メンテナンスコストが無駄になり、実際に必要なときにマークを使用できなくなる可能性があります。さらに、新しいブランドの計画時には、実際に使用される範囲にのみ適用し、使用されない領域を最小限に抑える戦略的なアプローチを奨励します。
競合する商標の管理他の同様の商標との競合により商標の使用が制限されている場合は、法的リスクを軽減するために契約または交渉を検討してください。たとえば、類似のマークの所有者と共存協定を締結すると、使用の相互承認を確保できます。これにより、「正当な理由」がなくても商標を安全に使用できる環境が整い、不使用取消し訴訟のリスクも軽減されます。

要約すると、商標維持の鍵は次のとおりです。"使用。"積極的に使用される商標のみが生き残る時代においては、登録後の使用フェーズを考慮した商標戦略の確立が不可欠です。使われていない商標を活用するか、思い切って売却するなど、積極的な管理が求められます。

ケーススタディと実践的なヒント

ここでは、実際の事例を通して不使用取消トライアルの成功要因と失敗要因を検証し、そこから得られる実践的なヒントをまとめます。

弁護事件の成功 – 正当な理由の証明

「TIRTIR」および「Madecassol」事件は、商標所有者が不使用を認めながらも、その権利を保護するためにそれを正当化した例です。 TIRTIR 訴訟では、所有者は競合他社が所有する優先商標のため商標を使用できないと主張して特許裁判所を説得しました。マデカソル事件では、法的遵守のためには不使用が必要であると主張して、所有者がIPTレベルで勝訴した。共通しているのは、不使用の事実を否定せず、正当な理由の証明に重点を置いているということだ。彼らは、法的根拠（商標権侵害のリスク、化粧品法の規制など）を提示し、客観的なデータと論理的な議論で法廷/裁判所を説得することで成功しました。

実践的なヒント:守りに入っていて利用の捏造が難しい場合には、正直に状況を認め、やむを得ないことを説得的に説明する方が効果的かもしれません。実際に使用することが常に最善の防御策ですが、これらの訴訟は、避けられない状況においては誠実な理由を提供し、健全な法的議論を展開することの重要性を示しています。

弁護失敗 – 証拠不十分

C社は登録商標の取消裁判を起こされました。 3年以内の使用証明としては、製品カタログ1枚と名刺に印刷されたロゴのみを提出した。しかし、販売記録や取引証拠がないため、IPTはこれを実質的な商標使用とは認めず、登録を取り消しました。 C社は遅ればせながら顧客からの確認書などの追加証拠を集めて特許裁判所に控訴したが時すでに遅し、取り消しが認められた。

レッスン：弁護人は、たった 1 つまたは 2 つの証拠に満足すべきではありません。カタログやインターネットの投稿だけでは不十分な場合があります。さまざまな角度（取引、広告、消費者の認知など）から総合的な証拠を提出することが重要です。最初に最善を尽くさないと、後で決定を覆すことが非常に困難になります。

キーワード広告のケース – 使用を証明するための新しい手段

「FILLTOX」形成外科クリニックの事件は、キーワード広告を活用した防衛戦略の好例だ。商標所有者はオフラインでのプロモーションをほとんど行っていませんでしたが、オンライン検索広告を通じてマークが露出したことを示す記録を提供することで取り消しを回避しました。これは、現代の商標所有者は、従来の使用（販売する商品にマークを付ける）だけでなく、デジタルマーケティング活動にも積極的に取り組む必要があることを示唆しています。

実践的なヒント:商標製品の販売量が少ないことが心配な場合は、オンライン広告やソーシャルメディアの投稿などを通じて露出を維持することが役立ちます。これらの活動は後で使用証明として機能する可能性があり、判例法でも認められているため、マーケティングチームと協力して商標露出の記録を構築することが戦略的です。

手続き上の注意点

不使用取消トライアル中に双方が留意すべき実際的な点がいくつかあります。

期限の厳守:裁判手続きでは、定められた期限内に書面による弁論と証拠の提出が求められます。期限を過ぎると不利な決定につながる可能性があります。延長は可能ですが、最初の期間内にできる限り準備を整えることが最善です。
請求の範囲の定義:請求者は、出願後に任意に商品を請求に追加したり、請求から商品を削除したりすることはできません。したがって、範囲は最初に慎重に決定する必要があります。逆に、商標所有者は、クレームに含まれていない商品について満足すべきではありません。たとえ商標が請求されていない商品に使用されていたとしても、その事実は裁判では考慮されません。クレームされた商品の使用証明がない場合でも、その商品の商標は取り消される可能性があります。
交渉および譲渡の可能性:場合によっては、商標譲渡やライセンス契約を伴う当事者間の和解によって裁判が取り下げられることもあります。請求者は自由に請求を取り下げることができるため、友好的な合意に達することは紛争を早期に終了する方法となり得ます。特に、商標権者が実際にその商標を使用しておらず、その商標に強い愛着を持っていない場合には、適切な対価を得るために権利を譲渡することが双方にとって有利な解決策となる可能性があります。

長期的な影響

これらの事例を総合すると、次のことがわかります。登録そのものよりも登録後の管理が重要。競合他社は常に他人の商標権の抜け穴を探しており、法制度は「使うか失くすか」の方向に進んでいます。したがって、商標所有者は継続的な使用と管理を通じて権利を強固にする必要がありますが、競合他社はこのシステムを合法的に利用して、休眠商標を市場から一掃し、自らの機会を創出することができます。成功したケースと失敗したケースの両方が、適切な証拠とロジックを準備することの重要性を強調し、徹底的な準備が常に最良の戦略であることを再強調しています。

使用することが最善の保護戦略です

不使用取消審判は、商標が実際に市場で利用されているかどうかを確認するための強力な制度です。一方で、古い登録商標を一掃して、新しい競合他社が市場に参入できるようにします。一方で、商標権者による継続的な管理と監督が求められます。

でパインIP事務所, 当社はこれまで数多くの不使用取消トライアル案件を解決してきました。商標紛争、特に不使用取消審判に関するご相談がございましたら、お気軽にご相談ください。

商標は使われてこそ輝きを放ち、丁寧な管理があってこそその価値を長く保つことができます。