特許は論文より優先される

研究論文と特許のどちらを優先すべきでしょうか?研究者の皆さん、特許を最初に優先すべき理由は次のとおりです。研究を論文で発表する前に特許を申請しない場合、その研究は「新規」とみなされなくなり、特許の取得が困難になる可能性があります。この記事では、論文と特許の関係、特に特許出願に対する出版の影響について探ります。また、さまざまな国内特許法に基づく公開の例外と、特許が論文より優先されるべき理由についても確認します。

研究出版のリスク

研究結果を論文として発表するということは、その情報を公開することを意味します。一度公開されると、その情報は「新規」とは見なされなくなり、特許出願において重要な問題となる可能性があります。 「新規性」が特許性の基本要件だからである。

しかし、韓国の多くの研究者は、公開には「猶予期間」があるため問題ないと考えている。韓国の特許法は第 30 条に基づいて運用されており、発明者は新規性を失うことなく発明を公に開示してから 12 か月以内に特許出願を行うことができます。ただし、これは韓国国内にのみ適用され、外国出願には各国の法律が適用されます。

国際特許出願の問題

国際特許出願を検討する場合、この問題はより重要になります。さまざまな国がこの問題をどのように扱っているかを見てみましょう。

1. 米国
   米国は猶予期間に関して非常に柔軟です。米国の特許法では、発明が米国外で開示された場合でも、パリ条約に基づいて12か月以内に特許が出願されていれば、米国は猶予期間を認めます。これは、論文が発表された後、米国で特許を申請するまでに比較的長い時間がかかることを意味します。
2. 日本
   日本では猶予期間が6か月から12か月に延長されましたが、それでも制限はあります。公開後 12 か月以内に日本で出願しなかった場合、特許は保護されなくなります。さらに、論文で発明を開示した後に韓国で特許を出願した場合、日本ではパリ条約や国際特許出願が無効になる可能性があります。
3. ヨーロッパ
   ヨーロッパでは、猶予期間はわずか 6 か月であり、猶予期間を請求するための条件は非常に制限されています。明らかな虐待による公開、または公式に認められた国際展示会で行われた公開のみが免除されます。論文はこの例外の対象にはならないため、ヨーロッパで出版する前に特許を申請する必要があります。
4. 中国
   中国の猶予期間もわずか6カ月で、条件は非常に厳しい。例外は、中国政府が認めた国際展示会または会議で発表された発明にのみ適用されます。一般的な学術出版物は対象外です。したがって、中国で特許を取得したい場合は、論文が出版される前に出願する必要があります。

出版リスクのケーススタディ

特許出願前に公開することの危険性を示す顕著な例の 1 つは、2021 年 11 月 30 日に欧州特許庁 (EPO) によって決定された訴訟です (T 0582/18)。このケースでは、特許所有者である「 Wide Automation S.r.l. 」が、「監視システムおよび監視方法」というタイトルの発明の特許を申請しました。争点となったのは、特許出願前に発明に関連する修士論文が公表されていたかどうかだった。カーネギーメロン大学の研究者であるピーター・アンダーソン・シュプレッシャーは、「組立作業のインテリジェントな監視」というタイトルの論文を執筆していました。この論文は特許出願前に公開され、最終的には特許が無効になることとなった。

結論

このように各国特許法の違いがあるため、研究者は特許戦略を立てる際に特に注意する必要があります。これは、このような法的違いが重大な影響を与える可能性がある国際共同研究や多国籍企業で働く場合に特に重要です。

最も安全なアプローチは、研究を何らかの形で公開する前に必ず特許を申請することです。そうすることで、貴重な知的財産を保護し、将来の法的問題の発生を防ぐことができます。

The principle of "Patents before Papers" is an essential guideline for researchers in today’s technological world. While sharing academic achievements is crucial, protecting your invention legally must come first. By prioritizing patent applications, you safeguard your rights and help bring your research to the industrial market and society.

Make sure you are well-versed in the patent laws and grace periods of each country, and if necessary, seek expert advice to protect your research effectively.

‍

[Reference]

Here are the relevant legal provisions comparing Korea, the U.S., Japan, Europe, and China:

1. Korean Patent Act Article 30

第30条(公知等にならない発明で見る場合)
① 特許を受けることができる権利を有する者の発明が次の各号のいずれかに該当することになった場合、その日から12ヶ月以内に特許出願をすれば、その特許出願された発明に対して第29条第1項又は第2項を適用するときは、その発明は、同条第1項各号のいずれかに該当しないものとみなす。

1. 特許を受ける権利を有する者により、その発明が第29条第1項各号のいずれかに該当することになった場合。ただし、条約又は法律により国内又は国外で出願公開又は登録公告された場合は除く。
2. 特許を受ける権利を有する者の意思に反して、その発明が第29条第1項各号のいずれかに該当することになった場合。

②第1項第1号の適用を受けようとする者は、特許出願書にその旨を書いて出願しなければならず、これを証明できる書類を産業通商資源部令で定める方法により、特許出願日から30日以内に特許庁長に提出しなければならない。

③第2項にもかかわらず産業通商資源部令で定める補完手数料を納付した場合には、次の各号のいずれかに該当する期間に第1項第1号の適用を受けようとする旨を少ない書類又はこれを証明できる書類を提出することができる。

1. 第47条第1項により補正できる期間。
2. 第66条による特許決定又は第176条第1項による特許拒絶決定の取り消し審決(特許登録を決定した審決に限るが、再審審決を含む)の謄本を送達された日から3ヶ月以内の期間。ただし、第79条による設定登録を受けようとする日が3ヶ月より短い場合には、その日までの期間。

2. 35 U.S.コード § 102(b) Exceptions

35 U.S.コード§102 - Conditions for patentability; novelty （b）Exceptions。
(1) Disclosures made 1 year or less before the effective filing date of the claimed invention.
A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under subsection (a)(1) if—

(A) the disclosure was made by the inventor or joint inventor or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor; or

(B) the subject matter disclosed had, before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inventor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint inventor.

3. Japanese Patent Law Article 30

（発明の新規性の失の例外）

第30条 特許を受ける権利を有する者の意に反して第29条第1項各号のいずれかに該当するものに至る発明は、その該当に達した日から1年以内にその者がした特許出願に関する発明に関する同項及び同条第2項の規定の適用については、同条第1項各号のいずれかに該当するもの。

2 特許を受ける権利を有する者の行為に起因して第29条第1項各号のいずれかに該当するに至る発明(発明、実用新案、意匠又は商標に関する公報に掲載されたことにより同項各号のこれに該当するものに達することを除く。)もその該当に達した特許同項及び同条第2項の規定の適用については、前項と同様にする。

3 前項の規定の適用を受けようとする者は、その旨を記載した書面を特許出願と同時に特許庁長官に提出し、また、第29条第1項各号のいずれかに該当するものに至る発明が前項の規定の適用を受けることができる発明であることを証明する書面(次項において「証明書」という。）を特許出願のこと。

4 証明書を提出する者がその責任に帰宅できない理由により前項に規定する期間内に証明書を提出することができないときは、同項の規定にかかわらず、その理由がなくなった日から14日(在外者においては、2月)以内でその期間の経過後6月以内にその証明書を特許

4. European Patent Convention Article 55

Article 55 - Non-prejudicial disclosures
(1) For the application of Article 54, a disclosure of the invention shall not be taken into consideration if it occurred no earlier than six months preceding the filing of the European patent application and if it was due to, or in consequence of:

(a) an evident abuse in relation to the applicant or his legal predecessor, or

(b) the fact that the applicant or his legal predecessor has displayed the invention at an official, or officially recognised, international exhibition falling within the terms of the Convention on international exhibitions signed at Paris on 22 November 1928 and last revised on 30 November 1972.

(2) In the case of paragraph 1(b), paragraph 1 shall apply only if the applicant states, when filing the European patent application, that the invention has been so displayed and files a supporting certificate within the time limit and under the conditions laid down in the Implementing Regulations.

5. Chinese Patent Law Article 24
第 24 条 特許出願に係る発明創作が出願日前 6 か月以内に次のいずれかの事由に該当する場合には、新規性は失われない。

(1) 国家緊急事態または異常事態が発生した場合、公共の利益のために初めて公表される。

(2) 中国政府が後援または承認した国際展示会に初めて出展した場合。

(3) 所定の学会または技術会議で初めて発表されたもの。

(4) 応募者の承諾なく他人が内容を漏洩する場合。

‍