韓国におけるAI特許出願の準備方法をご紹介します。

1. 人工知能は発明家になれるのでしょうか?

問題は、人工知能 (AI) が発明家になれるかどうかです。

アメリカの人工知能研究者スティーブン・テイラーは、DABUSという名前のAIモデルを発明者として次の特許を申請しました。

【AI DABUSが発明したフラクタルコンテナ曲面】

【AI DABUSが発明したニューラルフレームデバイス】

韓国特許庁は人工知能DABUSを発明者として記載した出願を無効とした。なぜなら、韓国特許法第33条第1項では「発明をした者またはその承継人は、この法律の定めるところにより特許を受ける権利を有する」と規定されており、発明をした「者」のみが発明者になれるからである。

人工知能が発明者として記載されている特許出願は、主要国のほとんどが名誉ある規定を理由に拒否していたが、オーストラリア第一審裁判所の場合は肯定判決が出され、南アフリカ特許庁の場合は特許を付与するなど前向きな結果につながった国もあったため、問題となった。

人工知能が発明者となり得るかどうかが問題となる中、韓国特許庁は2022年3月に人工知能が発明者となり得るかどうかに関する学界各層の議論をまとめた「人工知能・知的財産白書」を配布し、人工知能の技術レベルを(1)単純なツール (2)人間の方向性の提示＋AIの結果の導出 (3)人間の介入なしにAIそのものを発明する、の3つのレベルに分けた。発明）。現在、人工知能は（2）人間の方向提案に基づいてAIの結果を導き出すレベルにあると判断されている。

‍

【特許庁配布の人工知能と知的財産白書17ページより抜粋】

現実には、人間の介入なしに人工知能が単独で完全な発明者になることは依然として困難であるため、人工知能を発明者として記載する出願が受理されるまでにはもう少し時間がかかる可能性があります。

しかし、人工知能と知識に関する白書で議論されているいくつかの意見など、現在の人工知能技術の開発のペースを考慮すると、間もなく AI が人間と並んで共同発明者として名前が挙げられるようです。

2. 特許登録の無効理由を検討して人工知能特許出願を作成する方法

最近ChatGPTが流行ってます。 ChatGPT に関連する検索用語を見ると、非常に興味深い関連検索用語がたくさんあることがわかります。

かなり多くの人が「ChatGPT でお金を稼ぐ方法」というタイトルで検索していることがわかります。

このように検索しているのは私だけではないと思います。:)

ChatGPT を使用したことがある人は、ChatGPT での会話のレベルの高さに驚きます。

当事務所には、人工知能技術を活用した商材やビジネスモデルに関する特許登録の問い合わせが多く寄せられているようです。

しかし、人工知能の登録特許もかなりの割合で無効化されていることをご存知ですか?

[AI特許請求者のIPR出願に対するPTAB手続き開始率] [出典：韓国知識財産保護院]

人工知能技術分野以外の技術分野の平均手続き開始率60％には及ばないものの、米国（米国）においてIPR（Inter Partes Review、IPR）出願を行う場合、手続き開始率は40％程度となっている（AI登録特許のIPR出願の手続き開始率が他の技術分野と比較して40％程度であることを考慮すると、人工知能分野の登録特許を積極的に保有することが望ましいと考えられる）知性ですよね?) そこに何があるのかわかります。

[第4次産業技術（人工知能）特許紛争対応戦略報告書抜粋] [出典：韓国知識財産保護院]

無効理由の中で、特許適格性、進歩性、不確実性が主な無効理由として挙げられます。

これが米国特許庁の無効理由であり、海外（米国、米国）の登録特許を念頭に韓国特許を進めることが望ましく、米国特許庁の審査が韓国特許庁の審査に影響を与える事実を総合的に考慮すると、国内の人工知能特許を首尾よく登録するには無効理由に照らして特許登録を準備する必要がある。

このような無効事由により登録特許が失効する事故をどうすれば防ぐことができるのでしょうか。

これについては、冒頭の記事の前に当サイトで見かけた「人工知能の特許を特許庁の審査庁に登録するには？「鍵は入出力データ」の項を参照してください。

3.人間のような会話を可能にする人工知能モデルChat GPT（チャットGPT）

最近、ChatGPT に入って、かなりの数の質問をしましたが、会話のレベルのすごさに驚かされることがよくありました。

以前、当サイトに掲載した「チャットGPTを使った人工知能特許の登録方法（チャットGPT）」でもお伝えしましたが、特許請求の範囲の一部を記載することが可能になりました。この記事を書いているときに、人工知能 (AI) も発明者になれるかどうかについて Chat GPT (Chat GPT) に尋ねました。

【人工知能は発明になれるのか？ ChatGPT の応答のスクリーンショット]

ChatGPTは、人工知能モデルであり、人工知能によって生み出される発明は、人工知能のパラメータ（PARAMETERS）を設定する人の指導に従ってのみ創作されるものであるとして、単独で発明を生み出すことは困難であるとの回答を引き出した。

繰り返しますが、ChatGPTは各国の主な立場と韓国特許庁が配布した「人工知能と知的財産白書」の結論と同じ結論を回答しました。 ^^

4. 海外紛争事例から学ぶAI特許登録のポイント

AI登録特許を確保するには、AIモデルの入出力データを正確に記述し、相関関係を記述することが重要です。

AI監査実践ガイドでは、AIモデルの入出力データが正確に決定され、入出力データ間の相関関係が特定され、AIモデルの学習エンティティと使用エンティティが正確に記述されることが求められます。

これは海外の紛争でも出てきますが、

[韓国知識財産保護院人工知能紛争セミナーファインパテントプレゼンテーション資料抜粋]

上記訴訟は、PUREPREDICTIVE社のH2O.AIに対する米国特許第8,880,466号に基づく特許侵害訴訟であり、被告H2O.AIは、PUREPREDICTIVE社の登録特許である米国特許第8,880,466号に対して、その有効性を理由に無効の申し立てを主張した。その結果、登録された特許は基本的な数学的処理に過ぎず、人間が実行可能な予測分析の一般的で抽象的な概念に過ぎず、最終的には無効な議論が認定されました。決裁者であるPUREPREDICTIVEが敗訴した事件でした。

5. 結論

上記の紛争事例に見られるように、AI登録特許を確実に成立させるためには、出願段階から人工知能の無効理由に対して強力な特許出願を作成する必要があります。 ChatGPTが話題になったこともあり、人工知能の登録特許に関する記事を投稿させていただきましたが、この記事が人工知能（AI）分野で様々な事業やビジネスモデルを準備している企業の参考になれば幸いです。

ありがとう

‍